domingo, 26 de julho de 2009

É que até parece que me está no sangue

Nenhum animal consome leite depois do desmame, apenas os humanos. E repare bem, a maioria da população é intolerante à lactose. Estes povos não bebem leite e são os que têm taxas menores de osteoporose e quebras ósseas! É o caso dos asiáticos e dos africanos.

Não está provado que o leite previna a osteoporose, há até muitos estudos que indicam o contrário e há poucos que comprovem que de facto seja verdade.

Aliás, é bom dizer que o leite é constituído por proporções de nutrientes que não são as indicadas para o homem. Contém poucos hidratos de carbono (a nossa gasolina, aquilo que faz o nosso cérebro funcionar e nos dá energia) e muita gordura saturada, que é algo muito prejudicial para a nossa saúde e que é pouco comunicado.

É claro que muitas pessoas podem viver sem grandes problemas consumindo leite todos os dias, mas o que digo é que não vão estar completamente saudáveis.

Estes estudos comprovam sim que o consumo de leite de vaca está associado ao aumento de colesterol, uma vez que o leite contém muitas gorduras, que ainda por cima são saturadas e que são as piores que existem. Não compreendo porque é que nunca ouvimos falar disso nos media, quando ouvimos tanta coisa sobre alimentos que fazem mal.
Nestes estudos encontraram-se também relações fortes com alguns tipos de cancro como o dos ovários e o da próstata e com a diabetes tipo 2. Isto acontece inclusivamente nas crianças, o que é muito preocupante.

Os meus filhos nunca beberam leite e são saudáveis.

Mas a comunicação social diz-nos tanto que precisamos de leite para ser saudáveis, como é que deixamos de beber leite e ficamos bem? Porque é que não nos dizem para comer vegetais, fazer desporto, etc? Porque é que nos dizem que basta beber leite para termos todos os minerais, vitaminas e nutrientes que precisamos para nos manter saudáveis e alimentados?

Veja bem, é preciso ter em atenção quem envia estas mensagens. Normalmente são pessoas/organismos com interesse no leite. E depois é tudo uma questão de lucro, o comércio do leite é muito mais lucrativo que o dos legumes.

uma nutricionista a mencionar que o leite era como outro alimento qualquer, imperfeito e a ser consumido com conta, peso e medida, principalmente na idade adulta.

A intenção não é lançar o pânico, nem tão pouco agredir as produtoras de lacticínios. Mas a verdade é que é necessário alertar para o facto de ser necessário dizer a verdade completa, informar com qualidade. E a verdade pode não ser aquela que nos bate à porta todos os dias.

E fica-me uma dúvida, pendendo como um ponto de interrogação em cima da cabeça: Então eu vou tomar comprimidos para poder digerir o leite?

Segundo Francisco Varatojo, o leite nem sequer é o alimento com maior percentagem de absorção de cálcio e uma caminhada diária de 30 minutos diários pode ser o suficiente para evitar a osteoporose.

Exemplo:
Percentagem de Absorção de Cálcio
Couve de Bruxelas - 63.8%
Brócolos - 52.6%
Rama de nabo - 51.6%
Couve - 50%
Leite de vaca - 32%

segundo Robert Cohen, escritor do livro “leite: Alimento ou Veneno?”, tudo aquilo que nos disseram sobre o leite não passa de uma mentira.

Ninguém põe na balança o poder que o leite tem de fazer mal ao ser humano, apesar de mais nenhum mamífero ingerir leite depois de deixar o leite materno. Em parte, isso é devido à enorme força das campanhas publicitárias e informativas que circulam desde sempre nos órgãos de comunicação social. Ao que parece, para o século XXI o alimento estratégico é o leite. Não a água, não a alimentação saudável, não os vegetais, mas o leite.

Nenhum mamífero bebe leite depois de ser desmamado e muito menos bebe leite de outra espécie. No entanto, todos nós reagimos com repugnância se nos for sugerida a hipótese de beber leite humano.

Por favor mandem um chorrilho de platitudes e lugares comuns sobre o benefício do leite que me está mesmo a apetecer discutir.

11 comentários:

binary solo disse...

Posso fazer aqui psicologia invertida e imaginar que como existe a cabala do leite, também pode haver a hipotese dos produtores de soja e derivados criarem uma campanha negra contra o leite. Enquanto penso nisto bebo um copo de leite e que me sabe tão bem de manhã. Nisto da comida o que importa é variar pá. Milhares de anos de evolução dizem-nos isso. E se o leite nos faz mal? tambem não há aquela teoria que tudo faz mal? entretanto já foi mais um copo de leite. ;)

ateixeira disse...

Tens razão na possibilidade de haver cabala invertida, mas não te esqueças que o tipo da macrobiótica diz explicitamente que o leite não
é para ser substituído por nenhum produto específico, mas sim por uma alimentação mais equilibrada e hábitos mais saudáveis.

O que é facto é que estudos independentes mostram que o leite não é assim tão bom. O que é facto é que o leite nos apresentado como uma espécie de panaceia e não o é. O que é facto é que há muita gente a dizer estas coisas e elas não são ouvidas.

Que é teoria é essa que tudo nos faz mal? Nunca ouvi falar dela. A sério que não. Para seres científico (como eu detesto esta palavra!) podias é ficar uma semana sem leite e tomar nota do que sentias diferente em ti. Isso é que era. ;)

Eu cá vou tentar ver alguns desses artigos que destroem o mito do leite e depois se houver algo de relevante a relatar ponho aqui.

Nelson Gonçalves disse...

"Não compreendo porque é que nunca ouvimos falar disso nos media"

Ainda há pouco os productores de leite do norte vieram queixar-se de que não conseguem vender o leite deles. Acha mesmo que alguém (ministro, jornalista, médico, zé da esquina) vai para a televisão avisar que o leite afinal pode fazer muito mal ?

Ou posto desta forma (plágio ao seu post mais abaixo). Imagine que é ministro da agricultura e que os productores de leite nacionais se queixam de concorrência desleal e que está em risco o emprego de muita gente. Você, sabendo que é desaconselhável beber leite, iria à RTP defender os productores ou desanconselhar as pessoas de beber leite ?

Claro que na práctica, a vida não é tão preto no branco. Por exemplo, talvez os productores de leite possam mudar de produção (qual ?) ou de emprego. Mas o ponto é que a decisão no curto prazo, que é o que interessa ao ministro e aos productores, dificilmente será deixar de vender leite. No longo prazo (mais que um par de legislaturas) talvez seja possível fazer outro tipo de decisões

ateixeira disse...

Se me conhecesse acho que não fazia essa pergunta mas cá vai a resposta.

Se eu tivesse algum poder de decisão cortava logo o mal pela raíz. Era cortar com a UE e as suas cotas ridículas. Depois porque acredito que o saber não faz mal a ninguém claro que poria ao dispor de toda a gente que quisesse saber esta informação sobre os malefícios do leite.

Como também acredito muito em liberdades pessoais e na horizontalidade dessas mesmas liberdades nunca imporia a ninguém o deixar de consumir leite.

Gostaria imenso de discutir consigo em pessoa. Pela internet perde-se mesmo muito.

Nelson Goncalves disse...

Repare que o ponto não se as pessoas devem ou não beber leite. Mas sim se você, tendo a visibilidade e a autoridade que tipicamente o governo tem, viria a público falar sobre os malefícios de beber leite. Neste caso as desvantagens seriam imediatas (quebra nas receitas dos productores de leite, potencialmente falências) mas as vantagens vinham apenas a médio/long prazo (melhor saúde).

Nós podemos nos encontrar ao vivo e a cores. Eu estou a (tentar) fazer um doutoramento no Técnico, onde passo a maior parte do meu tempo. Mas vou estar fora durante 2 semanas. O meu mail é: ngoncalves-arroba-isr-ponto-ist-ponto-utl-ponto-pt

ateixeira disse...

Eu também passo a maior parte dos meus dias no técnico por isso acho que o nosso encontro vai ser bastante mais fácil do que pensava.

Novamente volto a dizer que tendo visibilidade e poder de decisão informaria as pessoas sobre os malefícios (potencialmente mortais) do leite e das alternativas muito mais saudáveis que existem.

Like Snow in July disse...

Boa tarde,

Vejo que o meu texto lhe suscitou interesse e fico feliz por isso. É importante que se discuta este tema e que se deixe de aceitar cegamente todas as mensagens que nos fazem passar.

Mas gostaria que tivesse referido que o texto não é seu, em vez de colar os meus textos no seu blog como se assim fosse e colocar um link numa das frases. Penso que é uma grande falta de respeito pelo trabalho de investigação (que foi muita) e escrita das outras pessoas. Isto porque todas as frases que incluiu no seu texto são minhas. Até colocou um comentário no meu blog a pedir bibliografia. Era para a colocar no final como sua investigação?

Não pense que por estarmos na internet as regras mudam, há que ter respeito pelos direitos de autor na mesma. Este documento está há algum tempo, de qualquer forma, na posse do Dr. Francisco Varatojo (Director do IMP) e de um jornalista, a quem entreguei o texto como trabalho de uma cadeira de jornalismo.

Fica a nota do meu desagrado de qualquer forma.
Lara Ribas

Luís Carlos Soares disse...

"A Ermida (...) articula as suas actividades em torno de três temas fundamentais: a arte, a ciência e a cidadania".

utilizar um artigo alheio sem citar o autor é cidadania?

Cheers

Marlene Martins disse...

Ohhh...que lindo...utilizar o trabalho que outros fizeram com imenso esforço e dedicação e colocá-lo aqui, como seu e sem qualquer menção ao autor.
Na escolinha chama-se a isso PLÁGIO...
Além disso, neste seu belo trabalho de investigação "plagiada" esqueceu-se que, ao cortar frase daqui e dali, muitas vezes se distorce por completo os conceitos e mensagens transmitidas no texto original.
Creio que deveria ter mais cuidado com este tipo de atitudes.

binary solo disse...

Caro Luis Soares, como é dito no topo do blog, os textos aqui colocados não vinculam a Ermida - Associação Cultural e como tal se o autor colocou aqui o texto sem referir a sua fonte não é problema da Ermida.

ateixeira disse...

Peço imensas desculpas aos autores do texto, mas muito sinceramente pensei que o facto de eu colocar dois links para os artigos originais mostrou bem qual a minha intenção.
Acho que é bastante óbvio que não tinha intenção nenhuma de passar isto como sendo um texto meu mas pelos vistos enganei-me.

Seja como for obrigado pela lição e da próxima vez serei bastante mais explícito quando recorrer a textos de outrem.