São onze contra onze e no fim ganha o futuro.

Um pequeno interlúdio antes do anunciado post sobre Primo Levi; sim, um interlúdio, porque isto dá trabalho ou pensam que eu sou o José Luís Peixoto?

Mal eu sabia que o choque titânico entre o empreendorismo e o parasitismo intelectual apaixonaria a opinião pública durante o dia de ontem, de hoje, e sabe-se lá mais quando. Juro que não sabia, não sabia, se não, nunca teria dedicado o texto a um assunto desta magnitute; pensei que era única pessoa a assistir ao programa, e nem sequer pude ver em directo a já famosa intervenção da estimada Raquel Varela, pessoa que passa neste momento pelas esquinas da vergonha pública, sem poder contar sequer com a simpática protecção do Daniel Oliveira. Mas há algo de perturbador em tudo isto: a Raquel Varela é doutorada, um dos alvos preferenciais da dinâmica turba habitante das caves digitais. Fosse a Raquel Varela uma simples analfabeta, como a grande maioria dos habitantes das caves digitais, e nada disto teria acontecido. Já sabemos que um doutorado pode ser um analfabeto funcional, mas fosse a Raquel Varela, repito, uma analfabeta sem títulos académicos, e nada disto teria acontecido, uma vez que nada há de tão entranhadamente detestado pela cultura portuguesa quanto a vida universitária, e com uma certa razão, diga-se, ou não fosse este o país onde a inenarrável Universidade de Coimbra reinou durante séculos sobre os escombros de qualquer possibilidade crítica. Ou não fosse este o país onde os Professores Universitários parecem ou curandeiros de aldeia, fechados sobre os seus estranhos e obscuros projectos, ou sindicalistas acossados, acorrentados às necessidades de proteger a sua própria reprodução em cativeiro.


O exemplo também serve para as pessoas de bem, que por acaso pertencem aos quadros do raciocínio académico, entenderem que não devem entrar em diálogo no contexto de climas perigosos, sejam as feiras quinzenais nos terreiros de vila realengas, como Ponte de Lima ou Estremoz, ou em programas de televisão de grande audiência, como o Prós e Contras ou as Tardes da Júlia, a não ser que estejam dispostos a fazer parte da ficção que nos domina porque sempre nos dominou. Porque não publicam antes livros de qualidade a baixo preço estimulando boas editoras universitárias? Bem, vamos ao que interessa.

O que apaixona em todo este episódio é a exemplaridade dramática do caso, a sensação de que nenhum dos dois, Raquel e Martim, tinha grande escolha, pelo facto da vida os ter levado até aquela arena, onde deviam ser consistentes com todo um plano trágico: ser um ganda maluco, despachado, certeiro, voluntarioso, cool, no caso do Martim, ser uma abnegada mártir, obstinada e convicta, mais afectiva do que lógica, um animal político das causas justas, no caso da Raquel Varela. Por isso, o encontro violento, do qual emergem os guinchos da dor pública, tem qualquer coisa de mítico, onde os tipos sociais realizam as suas possibilidades, obrigando-se ao combate para não trair o jogo dramático que dá sentido à existência de ambos. Duas categorias fragilizadas mas em ascensão, o jovem prático e a intelectual mulher, defrontam-se no palco do mundo, e jorra o sangue do prestígio e da chacota social. Ganhou a juventude mediatizada e habituada à pressão de comunicar, porque sempre mais amada pelos deuses. Pena não ter sido uma «Constança» contra um «Fernando Rosas» e eu próprio teria dado pulos de alegria e vivas ao futuro em pleno sofá.